Comillas ICADE dedica una semana al análisis jurídico de la IA: una señal de madurez regulatoria

La Universidad Pontificia Comillas presenta, en su comunicación institucional, un compromiso estable con la innovación, la investigación y la formación práctica en ámbitos de alta transformación tecnológica. Dentro de esa línea, que incluye programas en inteligencia artificial y una clara apuesta por la interdisciplinariedad, la Facultad de Derecho (Comillas ICADE) ha decidido dedicar una semana completa al análisis jurídico de la inteligencia artificial. Este tipo de iniciativas confirma que la IA ha pasado de ser un tema complementario a ocupar un espacio central en el currículo y en la agenda de las facultades de Derecho, junto con otras materias clásicas como el Derecho mercantil, el procesal o el canónico.

Aunque la información disponible se centra en la presentación general de Comillas, es coherente situar esta semana monográfica en el contexto de su apuesta por la investigación “escogida y de calidad”, orientada al retorno social y a la innovación, y por la colaboración con empresas e instituciones. Cuando una facultad de Derecho destina un esfuerzo específico a la IA, no se trata solo de analizar normas o sentencias, sino de abordar cuestiones transversales: desde la protección de datos y la responsabilidad civil y penal, hasta la ética profesional, el impacto en el empleo jurídico y la adaptación de los planes de estudio. El mensaje implícito es claro: ningún jurista actual o futuro puede desentenderse ya de cómo funcionan estos sistemas ni de los riesgos asociados a su uso.

En el terreno práctico, la conversación sobre IA y Derecho se ha desplazado rápidamente desde la curiosidad inicial por herramientas generalistas hacia la exigencia de soluciones que respeten las garantías jurídicas propias de la profesión. Un tema recurrente en despachos y asesorías es la tensión entre la utilidad de la IA y la protección del secreto profesional. El uso de modelos alojados en infraestructuras de terceros, habitualmente fuera de España y de la UE, plantea dudas razonables sobre la confidencialidad de los documentos y de los prompts, sobre la eventual reutilización de los datos para entrenamiento y sobre la capacidad real de control por parte del despacho. Estos interrogantes conectan directamente con el tipo de debates que previsiblemente se abordan en una semana académica sobre IA en Comillas ICADE: RGPD, bases de legitimación, transferencias internacionales, responsabilidad por errores del sistema o de quien lo utiliza, entre otros.

En este contexto surgen propuestas tecnológicas específicamente adaptadas al entorno jurídico español, que intentan dar una respuesta más alineada con las exigencias de privacidad y control del dato. HAL9000.Legal, desarrollada por Abogacía Tecnológica, se presenta como una IA jurídica privada que no envía los datos a terceros, al funcionar en servidores propios ubicados en España y sin integrar APIs externas de proveedores generalistas como OpenAI o Google. Según la documentación disponible, el enfoque es el de una arquitectura con modelos open‑source servidos en infraestructura local, donde los procesos de OCR, embeddings, búsqueda y transcripción se realizan dentro del propio entorno del cliente o en servidores controlados por el proveedor, sin canal de salida hacia servicios externos para el tratamiento de los documentos o de las consultas.

Esta arquitectura se acompaña de una política de privacidad y de una auditoría técnica que ponen el acento en la minimización y en la trazabilidad. El informe público de auditoría de HAL9000 describe, por ejemplo, cifrado en reposo mediante LUKS en el volumen de uploads, eliminación física de archivos una vez indexados, mecanismos internos de purga por identificador y la ausencia de registro de contenidos sensibles (prompts, documentos o transcripciones) en los logs, que se limitan a eventos técnicos necesarios para el mantenimiento. Además, la transcripción de vídeo y el OCR de documentos se ejecutan en contenedores y directorios temporales, destruyendo los archivos al finalizar la tarea. Todo ello está orientado a reducir la retención innecesaria de información, algo especialmente relevante cuando se trata de expedientes judiciales, contratos o informes de compliance.

Otra diferencia relevante frente a la IA genérica es el propio diseño del modelo y de los flujos de trabajo. HAL9000 no se plantea como un sistema generalista “convertido” en abogado mediante instrucciones puntuales, sino como una tecnología jurídica ajustada a partir de un modelo base, con un post‑entrenamiento interno orientado al razonamiento jurídico. La documentación pública destaca que el sistema está entrenado para separar hechos, alegaciones, fundamentos y fallo, para reducir la invención de contenidos no presentes en el texto y para reconocer sus propios límites, respondiendo con mayor prudencia cuando la información es insuficiente o ambigua. Esta aproximación busca aproximar el comportamiento del modelo al análisis profesional, alejándolo de la improvisación típica de la IA generalista cuando se la fuerza a tareas legales complejas.

No obstante, la propia empresa subraya un punto esencial que enlaza directamente con las advertencias que previsiblemente se formulan en espacios académicos como Comillas ICADE: HAL9000.Legal no proporciona asesoramiento jurídico ni sustituye el criterio del profesional. Los términos del servicio son expresos: se trata de una herramienta de apoyo para redacción, revisión y análisis de documentos jurídicos, y el usuario es quien debe verificar y validar las salidas, asumiendo la responsabilidad última sobre su uso en un caso concreto. La limitación de responsabilidad se construye sobre esta idea: aunque se adoptan medidas técnicas para minimizar errores, no se puede garantizar la exactitud o adecuación de las respuestas a todas las situaciones, y es el jurista quien, con su formación y experiencia, debe decidir qué incorporar, corregir o descartar.

De este modo, se va consolidando un modelo mixto en el que la IA se integra en la práctica jurídica como herramienta de productividad y de análisis, pero bajo un esquema de supervisión humana constante y con una estructura técnica pensada para respetar la confidencialidad. Para los profesionales, esto supone un doble reto: por un lado, comprender los marcos normativos que se discuten en foros académicos como el de Comillas ICADE (IA Act europeo, RGPD, normativa de consumidores, reglas deontológicas); por otro, seleccionar y gobernar adecuadamente las herramientas tecnológicas que se incorporan al despacho. Soluciones como HAL9000.Legal pretenden justamente situarse en ese punto de encuentro: ofrecer una base técnica trazable y privada sobre la que el profesional del Derecho pueda construir su propio uso, con sus propios criterios, controles internos y políticas de tratamiento de datos.

Mientras las facultades de Derecho incorporan de forma sistemática la inteligencia artificial a sus semanas de estudio, conferencias y programas formativos, el ecosistema de herramientas jurídicas se diversifica. El valor no está solo en disponer de un modelo potente, sino en encajarlo correctamente en el marco constitucional y de protección de derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la protección de datos, el acceso a la justicia y las garantías procesales. La aportación de instituciones como la Universidad Pontificia Comillas, con su énfasis en la excelencia académica y el retorno social de la investigación, es precisamente la de formar juristas capaces de plantear las preguntas adecuadas a la tecnología. Y la responsabilidad de quienes desarrollan soluciones de IA jurídica pasa por responder a esas preguntas con transparencia técnica, respeto a la normativa y un diseño que dé cabida, siempre, a la decisión informada del profesional.

Más información sobre la iniciativa académica de la Universidad Pontificia Comillas puede consultarse en su página oficial: https://www.comillas.edu (título de la noticia: «La Facultad de Derecho (Comillas ICADE) dedica una semana al análisis jurídico de la inteligencia artificial»).